Subject(s)
Male , Female , Humans , Adult , Middle Aged , Thoracic Surgery/methods , Surgical Flaps/methods , Empyema, Pleural/complications , Empyema, Pleural/surgery , Bronchial Fistula/surgery , Pectoralis Muscles/surgery , Respiratory Muscles/surgery , Polyhydroxyethyl Methacrylate/therapeutic useSubject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Intestinal Perforation/surgery , Colonic Pseudo-Obstruction/surgery , Colonic Pseudo-Obstruction/diagnosis , Colonic Pseudo-Obstruction/etiology , Colonic Pseudo-Obstruction/physiopathology , Colonic Pseudo-Obstruction/mortality , Colonic Pseudo-Obstruction , Colonic Pseudo-Obstruction/therapy , Cesarean Section , Ganglionic Blockers/therapeutic use , Postoperative ComplicationsABSTRACT
La incidencia de cáncer rectocolónico en pacientes menores de 40 años oscila entre el en 4% y el 6%. en nuestra serie fue de 3,23%. Los síntomas de prestación y la distribución topográfica no difirieron de los pacientes de mayor edad. La localización rectosigmoidea mantiene la predominancia (56,2%). La presencia de formas histológicas inmaduras, mucosecretantes o en anillo de sello parece ser más frecuente en esta edad. Su propagación en el momento del diagnóstico los muestra como más avanzados que en las formas maduras. Sin embargo el pronóstico para este grupo etario, parece no estar relacionado con el tipo histológico ni con el grado de maduración celular, sino con el estadio de la lesión en el momento de su extirpación. No se halló relación entre la sobrevida y la magnitud de la resección realizada